Смысл работу журналиста в том, чтобы окружающие люди, которые не могут лично видеть и слышать всё, всегда и везде, имели возможность, тем не менее, знать, что происходит. Это миссия журналистики. Точка.
Как миссия врача - спасать жизни. Может, там полное говно лежит на операционном столе, может ему лучше бы умереть (по мнению многих), или может он сам жить не хочет и потом пырнет ножом врача, который его спас. Да плевать! Мы только поэтому и доверяем свою жизнь и здоровье врачам - потому что мы верим (как минимум, надеемся), что им глубоко и всесторонне плевать, что мы собираемся делать, когда они нас вытащат с того света. Да хоть гусей насиловать, прости за такую фантазию! Врач не может и не будет заниматься просчетом будущих последствий для человечества того, что он сейчас вылечит Икс, а не даст ему спокойно умереть - у врача нет для этого никаких умений и возможностей. Он не знает, что мы будем делать потом. Его задача - чтобы у больного было как можно более долгое "потом" - точка. Грубо говоря, врач - это такое устройство для продления твоего "потом". И всё. И поэтому, если что случается со здоровьем, ты идёшь к врачу.
А журналист - это такое устройство, чтобы ты знал, что происходит вокруг. И, в общем, тоже всё.
Дальше начинаются серьезные вопросы о сложных и пограничных ситуациях, о границах дозволенного, об особых случаях, тайне частной жизни и т.д. Это комплекс сложных и неоднозначных вопросов, которые часто решаются по-разному в разных странах. Часть вопросов решается на уровне законов - это наиболее важные вещи, которые имеют значение для всех или для очень многих граждан. Они регулируются государством, потому что именно это и есть миссия государства и чиновников - сформировать общественно приемлемые законы, отвечающие интересам граждан, и добиться исполнения законов. Более тонкие и менее однозначные вещи остаются в сфере, незарегулированной законами,- это общечеловеческая и профессиоальная этика. Такие вопросы остаются на усмотрение профессионального сообщества и на совести индивидуальных его членов - там им и место.
Разумеется, ты имеешь полное право порассуждать о журналисткой этике. Но чтобы с ТАКОЙ степенью категоризма и суровости судить журналистов за их работу (волчий билет и т.д.), причем за одну-единственную короткую фразу,-- тут нужо иметь ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ веские основания.
Теперь вернемся к исходной точке разговора -- придется вешать уже третьим комментом. Все-таки длинно получилось, ну да ладно.Сейчас третий будет, уже всё написано.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: 2
Date: 2010-12-17 18:11 (UTC)Как миссия врача - спасать жизни. Может, там полное говно лежит на операционном столе, может ему лучше бы умереть (по мнению многих), или может он сам жить не хочет и потом пырнет ножом врача, который его спас. Да плевать! Мы только поэтому и доверяем свою жизнь и здоровье врачам - потому что мы верим (как минимум, надеемся), что им глубоко и всесторонне плевать, что мы собираемся делать, когда они нас вытащат с того света. Да хоть гусей насиловать, прости за такую фантазию! Врач не может и не будет заниматься просчетом будущих последствий для человечества того, что он сейчас вылечит Икс, а не даст ему спокойно умереть - у врача нет для этого никаких умений и возможностей. Он не знает, что мы будем делать потом. Его задача - чтобы у больного было как можно более долгое "потом" - точка. Грубо говоря, врач - это такое устройство для продления твоего "потом". И всё. И поэтому, если что случается со здоровьем, ты идёшь к врачу.
А журналист - это такое устройство, чтобы ты знал, что происходит вокруг. И, в общем, тоже всё.
Дальше начинаются серьезные вопросы о сложных и пограничных ситуациях, о границах дозволенного, об особых случаях, тайне частной жизни и т.д. Это комплекс сложных и неоднозначных вопросов, которые часто решаются по-разному в разных странах. Часть вопросов решается на уровне законов - это наиболее важные вещи, которые имеют значение для всех или для очень многих граждан. Они регулируются государством, потому что именно это и есть миссия государства и чиновников - сформировать общественно приемлемые законы, отвечающие интересам граждан, и добиться исполнения законов. Более тонкие и менее однозначные вещи остаются в сфере, незарегулированной законами,- это общечеловеческая и профессиоальная этика. Такие вопросы остаются на усмотрение профессионального сообщества и на совести индивидуальных его членов - там им и место.
Разумеется, ты имеешь полное право порассуждать о журналисткой этике. Но чтобы с ТАКОЙ степенью категоризма и суровости судить журналистов за их работу (волчий билет и т.д.), причем за одну-единственную короткую фразу,-- тут нужо иметь ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ веские основания.
Теперь вернемся к исходной точке разговора -- придется вешать уже третьим комментом. Все-таки длинно получилось, ну да ладно.Сейчас третий будет, уже всё написано.