[identity profile] sslon.livejournal.com 2011-02-15 11:30 am (UTC)(link)
Красиво. Только (в порядке вредности :) снег между ёлок очень уж радикально синий.

[identity profile] ornic.livejournal.com 2011-02-15 11:31 am (UTC)(link)
Если его сделать белым, весь остальной снег станет радикально желтым.

[identity profile] sslon.livejournal.com 2011-02-15 11:33 am (UTC)(link)
А что-то среднее не получится? Здесь голубоватый, а там... ну пусть будет золотистый :).

[identity profile] ornic.livejournal.com 2011-02-15 11:39 am (UTC)(link)
Человеческий глаз воспринимает свет от солнца как белый, это "настройки по умолчанию". Потому синий снег в тени - это нормально (потому что небо), а желтый снег на свету - нет (только если рассвет/закат).

[identity profile] sslon.livejournal.com 2011-02-15 11:42 am (UTC)(link)
Не, не убедил. Надо пробовать на практике.

[identity profile] ornic.livejournal.com 2011-02-15 11:43 am (UTC)(link)
Пробуй. :)

[identity profile] povitter.livejournal.com 2011-02-15 10:13 pm (UTC)(link)
По-моему, нормальный снег.

[identity profile] povitter.livejournal.com 2011-02-15 10:20 pm (UTC)(link)
*А на небе шум даже без увеличения пестрит. И в целом почему-то кадр каким-то мыльным ощущается.
А композиция, эксопзиция и цвета мне нравятся. :3

[identity profile] ornic.livejournal.com 2011-02-15 10:24 pm (UTC)(link)
Пестрит? Ну не знаю. Я вот скроллю страничку и у меня никакой шум не двигается вместе с фоткой.

Все кроме 1500px - ресайзы галереи, потому там мыльно может быть.

[identity profile] povitter.livejournal.com 2011-02-15 10:35 pm (UTC)(link)
Точно, 1500 менее мыльный (вобще, если не придираться, мыльным не выглядит).
*А вот шум двигается. Но от шума-то никуда особо не денешься.