![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Родит же земля...
"Радиостанция "Говорит Москва" сообщает о том, что в ходе столкновений между русскими радикалами и выходцами с Кавказа, погибла молодая..." Вот я бы, если бы были полномочия, закрыл бы эту радиостанцию. Прямо сегодня же отозвал лицензию, чтобы утром на этой частоте уже была тишина, а сайт, если есть, – недоступен. С волчьим билетом в профессии редактору новостей и тому, кто это зачитывал как минимум. Потому что иногда есть вещи важнее, чем рейтинг или количество показов рекламы на сайте. Может остальные бы задумались, у кого еще осталось чем. |
no subject
> Мне кажется, высокая вероятность взрыва от искры превышает
> никчемные бонусы к рейтингу.
Рейтинг вообще к делу не относится. Они просто делают свою работу, и всё. О чем там они еще думают/не думают, мне все равно.
> Когда все напряжены до предела, не важно, правда это или нет.
Наоборот. Достоверность - это всегда важно. А в мобилизационной ситуации естественно ожидать множества недостоверных слухов -- и вот как раз профессиональный журналист обязан проверять ключевые факты, прежде чем выдавать в эфир.
Я исхожу из того, что во время московских беспорядков вообще никто не погиб - поправь меня, если я ошибаюсь.
Ergo, переданная в эфир информация - утка. За такие утки во время массовых беспорядков в самом деле неплохо бы мал-мала руки пообрывать. Потому что враньё.
Вот не понимаю я, почему ты этого не понимаешь. Один день задержки мало что даст - все равно, если информация соотв. действительности, она пройдет и в сам день, и на следующий, а потом еще похороны, религиозные процедуры и т.д. Проблем хватит за глаза и за уши.
А вот если никого не убили, а по радио говорят, что убили - вот это проблема. Потому что опровергнуть в таких условиях сложно (это в самом деле могло случиться). И слух пойдет гулять как временная правда (по радио же сказали!). В такое-то время!
no subject
Я не знаю цифр. Во время наверняка кто-то погиб, задавили машиной, подскольнулся/разбил голову и т.п.
А вот именно в драках, не в курсе.
no subject
no subject
Мало что даст чему?
Смотри, у нас разные предпосылки.
- ты считаешь, что важно, чтобы всегда говорили правду
- я считаю, что ЛЮБАЯ информация, может быть не к месту, даже правда.
no subject
Про предпосылки не понял.
Меня другое интересует.
Мы же только что выяснили (см. и свои комменты ,и мои) что вранье в эфире о гибели молодой женщины было первым таким сообщением на в целом весьма неспокойном фоне, но всё же на фоне без убийств хотя бы. И причина этой выделенности данной новости понятна - это была утка. Отсальные СМИ не врали напропалую, а эти - соврали.
Разве нет?
no subject
НО!
Мой поинт в том, что даже если бы это было правдой, надо было бы отложить публикацию до развязки ситуации.
no subject
ОК, я понимаю твой пойнт, и я вижу, что ты понимаешь мой. Это уже полдела, и это само по себе хорошо.
Теперь я хочу вступить на более скользкую почву и попробовать (просто попробовать) показать тебе, что твой пойнт в данном случае сомнителен, причем его сомнительность как бы уже продемонстрирована в ходе нашего диалога. То есть сейчас нужно просто собрать из кусочков диалога картину в целом: в виде ясной логической цепочки. Я сейчас попробую это сделать в виде нового коммента первого уровня (в самом низу треда), чтобы не бегать по разным подветкам.
Сразу скажу, что если я не преуспею в изменении твоей точки зрения, я переживать не буду - я не навязываю другим свой взгляд на вещи. В любом случае обсуждение таких вопросов полезны - не сойдемся, так хоть выясним (может быть), в чем корень (источник) разногласий или может сойдемся по каким-то другим частностям.
no subject
Нет. :) Для меня мой пойнт остался верным как с моральных, так и с логических точек зрения.
no subject