Итак, сейчас попытаюсь собрать пазл в целом из уже обсужденных кусочков.
Предположим, что в ходе беспорядков в городе Н была убита молодая женщина Икс нетитульной национальности. Эта информация попала в распоряжение журналистов радиостанции "Город Н". Они проверили и уверены, что это правда. Что им делать?
Вариант "сокрыть информацию" не устраивает ни меня, ни, как я понимаю, тебя.
Моя позиция: вероятно, неплохо бы на всякий пожарный выждать день, а по горячим следам в эфир не выдавать. Все-таки день напряженный, может что-то все-таки мы напутали, да мало ли что. Завтра на свежую голову перепроверим все обстоятельства и в более спокойной (будем надеяться) обстановке сообщим, как точно всё было. Но я не настаиваю на этом. Информация есть, она проверена, и это правда. Если они передадут в эфир сразу - я их за это осуждать не собираюсь. Это просто их работа, и мне важно, чтобы они свою работу делали четко и без излишних компромиссов -- только тогда я смогу им доверять. Бывают отдельные случаи, когда они просто обязаны задержать публикацию, но это надо обсуждать особо.
Твоя позиция: они просто последние гады будут, если не задержат передачу на день. Просто профнепригодные гады. Ибо опасно: может разжечь и усугубить беспорядки, и бог знает что из этого выйдет.
Теперь попытаюсь показать сомнительность твоей позиции.
Так вот, если инфа соотв. действительности и твердо установлена, почти невероятно, чтобы об этом знали только журналисты одной радиостанции. Из тех же (и других) источников об этом узнают (и уже наверняка знают)и многие другие. Следовательно, в любом случае слухи пойдут, причем они будут звучать достоверно - потому что и в самом деле правда. В любом случае информация сразу пойдет в Интернет - и тоже будет выглядеть достоверно, с именами, подробностями и т.д. Если все СМИ согласовано промолчат (что вряд ли,потому что закон их к этому не обязывает), то получится весьма неприглядная ситуация: слухом земля полнится, а СМИ делают вид, что ничего не происходит. И не подтверждают, и не опровергают. Мораль: скорее всего, это правда (иначе опровергли бы), а СМИ - сволочи и вруны.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-17 20:46 (UTC)Предположим, что в ходе беспорядков в городе Н была убита молодая женщина Икс нетитульной национальности. Эта информация попала в распоряжение журналистов радиостанции "Город Н". Они проверили и уверены, что это правда. Что им делать?
Вариант "сокрыть информацию" не устраивает ни меня, ни, как я понимаю, тебя.
Моя позиция: вероятно, неплохо бы на всякий пожарный выждать день, а по горячим следам в эфир не выдавать. Все-таки день напряженный, может что-то все-таки мы напутали, да мало ли что. Завтра на свежую голову перепроверим все обстоятельства и в более спокойной (будем надеяться) обстановке сообщим, как точно всё было. Но я не настаиваю на этом. Информация есть, она проверена, и это правда. Если они передадут в эфир сразу - я их за это осуждать не собираюсь. Это просто их работа, и мне важно, чтобы они свою работу делали четко и без излишних компромиссов -- только тогда я смогу им доверять. Бывают отдельные случаи, когда они просто обязаны задержать публикацию, но это надо обсуждать особо.
Твоя позиция: они просто последние гады будут, если не задержат передачу на день. Просто профнепригодные гады. Ибо опасно: может разжечь и усугубить беспорядки, и бог знает что из этого выйдет.
Теперь попытаюсь показать сомнительность твоей позиции.
Так вот, если инфа соотв. действительности и твердо установлена, почти невероятно, чтобы об этом знали только журналисты одной радиостанции. Из тех же (и других) источников об этом узнают (и уже наверняка знают)и многие другие. Следовательно, в любом случае слухи пойдут, причем они будут звучать достоверно - потому что и в самом деле правда. В любом случае информация сразу пойдет в Интернет - и тоже будет выглядеть достоверно, с именами, подробностями и т.д. Если все СМИ согласовано промолчат (что вряд ли,потому что закон их к этому не обязывает), то получится весьма неприглядная ситуация: слухом земля полнится, а СМИ делают вид, что ничего не происходит. И не подтверждают, и не опровергают. Мораль: скорее всего, это правда (иначе опровергли бы), а СМИ - сволочи и вруны.
Хм?